Oleshky, la tregua umanitaria che Quincy contrappone alla diplomazia di Trump

Il 27 ottobre 2026 è la data della prima tregua umanitaria lungo la linea del fronte mai attuata con successo dall’inizio dell’invasione russa del 2022, e per Almut Rochowanski, autrice di un commento pubblicato da Responsible Statecraft, testata legata al Quincy Institute, segna una discontinuità. Il cessate il fuoco localizzato a Oleshky, mediato dalla first lady Melania Trump e da Papa Leone XIV e realizzato congiuntamente da Ucraina e Russia, è presentato in contrasto con i tentativi della Casa Bianca di chiudere il conflitto, tutti falliti.

L’autrice ricorda che un contatto pragmatico, seppur intermittente, tra Mosca e Kiev esiste dal 2022: scambi di prigionieri e di salme, l’iniziativa sul grano nel Mar Nero. Una tregua umanitaria sul fronte, però, non era mai stata realizzata e nemmeno tentata.

Oleshky, sulla riva sinistra del Dnepr, fu occupata il primo giorno dell’invasione. Dopo il ritiro russo da Kherson, nello stesso anno, divenne un punto di appoggio per gli attacchi russi e un bersaglio di droni e proiettili ucraini, con i civili di entrambe le parti a pagarne il costo. A giugno 2023 la rottura della diga di Kakhovka provocò un’alluvione devastante. Con la crescita della guerra dei droni, l’unica strada è stata resa impraticabile da velivoli ucraini e mine russe, cibo e medicinali sono scarseggiati e i residenti non hanno più potuto lasciare la città.

All’inizio del 2026 attivisti ucraini hanno avviato sui media occidentali una campagna per «salvare Oleshky». Secondo Rochowanski, la campagna non indicava evacuazioni o consegne umanitarie e si limitava a rilanciare le richieste di maggiore sostegno militare a Kiev. A settembre Melania Trump ha deciso di occuparsi della popolazione della città, in aggiunta al lavoro che porta avanti da un anno per il rientro dei bambini ucraini dalla Russia.

Le prime reazioni degli stessi promotori della campagna sono state di scetticismo e, in alcuni casi, di allarme. L’operazione è stata descritta come una mossa di pubbliche relazioni di Trump o di Mosca, oppure come uno stratagemma russo per deportare altri ucraini e ridislocare le proprie forze.

L’autrice descrive poi l’esecuzione. Il commissario ucraino per i diritti umani, Dmytro Lubinets, ha diffuso per quattro giorni messaggi video da territori occupati, dalla Russia, dalla Bielorussia, usata come snodo di transito verso l’Ucraina non occupata, e infine dall’Ucraina. I militari dei due Paesi hanno condotto negoziati articolati per una tregua che, scrive Rochowanski, è stata rispettata quasi alla perfezione. Dal lato russo, la commissaria Yana Lantratova, sanzionata da Stati Uniti ed Europa, ha schierato autobus nuovi, ambulanze specializzate e perfino gabbie per gli animali degli evacuati, e ha mostrato cortesia verso il collega ucraino.

Da qui l’argomento centrale: anche se entrambe le parti avessero voluto solo compiacere Trump, sarebbe anomalo che lo facessero all’unisono. Per il commento, la scrupolosa applicazione russa smentisce la tesi, diffusa nei think tank, secondo cui il negoziato con Mosca non sarebbe praticabile.

Il commento giudica poi la diplomazia dell’amministrazione Trump dell’ultimo anno e mezzo: schemi di accordo sommari, presentati soprattutto a Mosca e solo talvolta a Kiev, con la richiesta di un’accettazione rapida. L’autrice ammette che hanno pesato anche i leader europei, che si sono comportati da elemento di disturbo, come loro stessi riconoscono. A suo avviso, però, i negoziatori statunitensi hanno invertito l’ordine delle cose, privilegiando i vertici di facciata rispetto all’ascolto dei bisogni della popolazione.

Il metodo indicato è il «people-centered peacemaking»: partire da questioni pratiche, non esasperatamente politiche, su cui gli interessi non sono a somma zero, e usare la fiducia maturata per affrontare i nodi più controversi. La diplomazia, scrive Rochowanski, diventa questione di abitanti allettati e dei loro gatti più che di NATO, neutralità o architettura di sicurezza europea. Cita uno studio del Programma delle Nazioni Unite per lo sviluppo secondo cui gli accordi nati così tendono a essere più solidi.

Lubinets e Lantratova hanno chiesto a Melania Trump di favorire altre tregue. Il 5 novembre la first lady ha ricevuto alla Casa Bianca funzionari russi e ucraini, auspicando che gli «inizi modesti» diventino «qualcosa di straordinario».

Il commento di GrNet.it

Una colonna di autobus nuovi e di ambulanze attrezzate ferma in un tratto di fronte battuto da droni e mine: per un militare quella scena presuppone un coordinamento tra comandi opposti su itinerari, orari, deconfliction e verifica, e l’articolo non ne descrive nulla. Quanto riporta poggia in gran parte su comunicati della Casa Bianca, messaggi video e post sui social, quindi su materiale dichiarato più che documentato, e mancano dati sul numero degli evacuati e sulle violazioni. Resta però un punto che merita attenzione per chi, come l’Italia, ragiona su un eventuale ruolo nel dopoguerra: le intese circoscritte e tecniche tra apparati militari possono precedere quelle politiche, ma resta da capire se reggano oltre una singola operazione. Su questo l’autrice offre un’ipotesi, non una prova.

Fonte: Quincy · Pubblicato il 6 novembre 2026