Washington accelera le vendite di armi a Israele e Arabia Saudita mentre le scorte si assottigliano
Dal 2023, con l’inizio della guerra israeliana a Gaza, il volume delle forniture militari statunitensi verso Israele è cresciuto costantemente, accompagnato da un crescente malcontento bipartisan in Congresso. È in questo contesto che si inserisce la nuova ondata di vendite descritta da Blaise Malley su Responsible Statecraft, testata del Quincy Institute: mentre organismi di controllo governativi segnalano l’assottigliamento delle scorte statunitensi di sistemi d’arma principali, l’amministrazione Trump procede con nuove vendite miliardarie a Arabia Saudita e Israele, aggiungendo ulteriore domanda alle linee di produzione belliche americane.
All’inizio del mese il Dipartimento di Stato ha approvato una vendita militare da 5 miliardi di dollari all’Arabia Saudita, comprensiva di cinquemila bombe da 2.000 libbre. Martedì, il giornalista del Washington Post John Hudson ha rivelato che l’amministrazione sta preparando anche un pacchetto da 2,8 miliardi di dollari per Israele, che includerebbe circa 40.000 bombe da 2.000 libbre, capaci di disperdere schegge in un’area fino a 400 metri. Secondo quanto riportato dagli esperti, Israele ha impiegato ripetutamente armamenti di questo tipo durante la campagna a Gaza, incluso in alcuni degli attacchi più gravi contro civili palestinesi.
Il Washington Post osserva che le dimensioni del pacchetto superano le precedenti vendite di bombe da 2.000 libbre a Israele avvenute sotto l’amministrazione Biden e sotto lo stesso governo Trump, inclusa una vendita controversa da 2,04 miliardi di dollari nel 2025 che aggirò la consueta procedura di revisione congressuale. Anche questo nuovo accordo sarebbe finanziato con fondi dei contribuenti statunitensi.
Il Congresso avrà 30 giorni dalla notifica per esaminare la vendita saudita e, una volta notificato formalmente, 15 giorni per l’accordo con Israele. In entrambi i casi, qualsiasi senatore può forzare un voto tramite una risoluzione congiunta di disapprovazione. Una fonte del personale democratico al Senato ha dichiarato a Responsible Statecraft di aspettarsi iniziative su entrambi i fronti.
A inizio anno, 36 senatori democratici avevano sostenuto una risoluzione volta a bloccare una vendita da 150 milioni di dollari di bombe da 1.000 libbre a Israele. Poco prima della rivelazione del Post, il commentatore conservatore Tucker Carlson aveva anticipato su X l’esistenza di un accordo di dimensioni senza precedenti, sostenendo che le nuove bombe sarebbero destinate a un uso in Libano analogo a quello di Gaza, e forse in altri paesi della regione.
Secondo la fonte parlamentare interpellata da Malley, la tempistica dell’annuncio risulterebbe funzionale al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, a un mese dalle elezioni in Israele. Quanto alla vendita a Riyadh, l’attenzione è destinata a crescere per l’accelerazione del conflitto in Yemen, dove gli Houthi, formalmente Ansar Allah, hanno realizzato rapidi progressi territoriali. Dal 2015 fino alla tregua, la coalizione a guida saudita sostenuta dagli Stati Uniti aveva condotto oltre 24.000 attacchi aerei in Yemen, causando quasi 9.000 vittime civili. Washington è in cessate il fuoco con gli Houthi dal maggio 2025, dopo mesi di campagna militare giudicata inefficace; il nuovo pacchetto d’armi a Riyadh potrebbe mettere alla prova quell’intesa.
Il commento di GrNet.it
Quarantamila bombe da 2.000 libbre destinate a un solo teatro operativo non sono una fornitura ordinaria, ma un segnale di intenzione strategica che va oltre la sostituzione delle scorte consumate a Gaza. Un pianificatore logistico legge in quella cifra la premessa per operazioni prolungate, non per un’autodifesa puntuale, e la coincidenza con le elezioni israeliane rafforza il sospetto che la dimensione politica prevalga su quella militare. Per l’Italia, che partecipa a missioni multinazionali nel Mediterraneo allargato e osserva con attenzione l’escalation yemenita e le rotte del Mar Rosso, il tema non è solo la sostenibilità industriale della base produttiva americana, ma la tenuta degli equilibri regionali su cui si fondano anche gli impegni NATO nell’area. Resta da capire se il Congresso, oltre alle dichiarazioni di intenti, troverà davvero i numeri per bloccare o condizionare accordi di questa portata.
Fonte: Quincy · Pubblicato il 16 settembre 2026
