Netanyahu e le criptovalute: perché un’economia di bypass non regge
«La capacità di spostare denaro non equivale alla capacità di partecipare all’economia internazionale.» Su questa frase poggia il commento pubblicato il 2 novembre 2026 da Tom Keatinge, direttore del Centre for Finance and Security del Royal United Services Institute (RUSI). L’autore parte dalle dichiarazioni di Benjamin Netanyahu sulle criptovalute per sostenere che crypto e blockchain possono servire singoli pagamenti, ma non rimpiazzare l’inserimento in un sistema finanziario globale.
Pochi giorni prima delle elezioni del 27 ottobre, intervenendo su Channel 10, Netanyahu ha detto di prepararsi all’eventualità di sanzioni contro Israele, comprese sanzioni alle banche, e di lavorare a una «economia di bypass» basata su valute tra cui le criptovalute. Il quadro non è ipotetico: a settembre il Regno Unito e altri governi occidentali hanno annunciato sanzioni e misure commerciali contro alcuni settori dell’economia israeliana. Il segretario agli Esteri britannico Ed Miliband le ha motivate con l’occupazione illegale dei Territori palestinesi e le ha indirizzate a chi finanzia o facilita gli insediamenti.
La Banca d’Israele ha replicato che la strada giusta è preservare i rapporti con i principali partner commerciali e prevenire le sanzioni. Più di 100 economisti hanno firmato una lettera aperta di forte critica. Lo sfidante Gadi Eisenkot ha parlato di «follia» e di «BibiCoin policy», prevedendo la fuga all’estero delle imprese e rischi per la sicurezza nazionale.
Keatinge giudica significativo che un’economia sofisticata e integrata come quella israeliana valuti soluzioni alternative. Il fatto che la leadership consideri le sanzioni una minaccia credibile non passerà inosservato ai governi che le hanno prospettate. Le sanzioni possono non modificare la condotta sugli insediamenti, ma la sola minaccia di applicarle può produrre disagi.
Il commento ricorda poi che le sanzioni non spengono l’economia del Paese colpito, come mostra il funzionamento di quella russa. Le sanzioni la costringono però a riorganizzarsi, con più attrito e più costi, e obbligano i dirigenti a scegliere. Il loro potere deriva dalla limitazione dell’accesso a una rete fatta di banche corrispondenti, finanziamento del commercio, credito, assicurazioni, investimenti, gestione delle riserve e controparti affidabili. Le sanzioni secondarie e il rischio di perdere grandi mercati amplificano i rischi legali, regolatori, reputazionali e commerciali.
L’autore non liquida del tutto lo strumento. Le criptovalute permettono trasferimenti transfrontalieri senza banche corrispondenti, le stablecoin come USDT di Tether offrono un modo relativamente comodo per muovere valore in dollari, e le transazioni peer-to-peer o gli intermediari in giurisdizioni permissive rendono l’applicazione delle sanzioni più difficile. La Russia ha sviluppato sistemi di pagamento di questo tipo, tra cui la piattaforma A7, apertamente sostenuta da Vladimir Putin, per acquistare i beni prioritari necessari alla guerra in Ucraina.
Per un’economia come quella israeliana, la 25ª al mondo, Keatinge individua però tre ostacoli. Il primo è la capacità del mercato crypto: liquidità, scala e conversione affidabile bastano al più per economie molto piccole. Il secondo sono le dipendenze di rischio delle stablecoin, di cui l’attacco informatico a Binance del 29 ottobre è un esempio recente. Il terzo è che un canale per un singolo pagamento non crea un mercato per le esportazioni, perché richiederebbe di adattare i sistemi di pagamento dei Paesi controparte.
La Russia, scrive l’autore, mostra la differenza tra aggirare restrizioni specifiche e sostituire l’intera base dei rapporti con la finanza internazionale. Dopo le sanzioni seguite all’invasione su larga scala del 2022 ha investito in infrastrutture alternative, inclusi accordi di regolamento bilaterale con l’Iran, e ha usato Paesi terzi, strutture societarie opache e sistemi di registro per pagamenti offshore. Il commercio è rimasto sostanzioso, ma con meccanismi spesso più costosi, meno efficienti, più lenti e più rischiosi.
C’è infine un limite di fiducia. Un fornitore estero deve credere di ricevere lo stesso valore in una «valuta» su blockchain, e le banche di Paesi terzi che convertono stablecoin in moneta locale rischiano a loro volta sanzioni. Alla domanda se Netanyahu possa costruire un’economia di bypass, Keatinge risponde di no. Alcuni pagamenti possono passare sulla blockchain, ma non per questo sono al riparo da ulteriori sanzioni. Resta il consiglio della banca centrale israeliana di concentrarsi sulla prevenzione delle sanzioni. Le criptovalute, conclude l’autore, non garantiscono che qualcuno voglia ricevere quel denaro, concedere credito, assicurare un carico o investire.
Il commento di GrNet.it
L’Italia del 1935-36, colpita dalle sanzioni della Società delle Nazioni dopo l’aggressione all’Etiopia, rispose con l’autarchia, e quel precedente aiuta a leggere l’idea di un’economia parallela: si resiste a tratti, ma a un costo che si paga a lungo. Il caso descritto da Keatinge è diverso, perché Israele ha un’economia integrata e cerca canali di pagamento alternativi più che l’autosufficienza, ma la distinzione tra spostare valore e partecipare ai mercati resta la stessa. Va tenuto presente che il «ci stiamo lavorando» di Netanyahu è una dichiarazione, di cui l’articolo non offre riscontri verificabili. Per un Paese come il nostro, che dipende da catene commerciali e finanziarie aperte, resta da chiedersi quanto gli effetti indiretti delle sanzioni annunciate dai governi europei siano stati davvero misurati.
Fonte: RUSI · Pubblicato il 2 novembre 2026
