Blocco navale e stallo: Teheran può riaccendere il conflitto con gli Stati Uniti

Nessun carico di greggio iraniano è stato imbarcato sulle petroliere a settembre, secondo alcune analisi richiamate da Chatham House in un commento del 9 novembre 2026. Il dato indica che il blocco navale statunitense sta colpendo le finanze del regime. Secondo il think tank londinese, però, la pressione economica difficilmente otterrà concessioni significative al tavolo negoziale e può spingere Teheran a reagire, riportando tutte le parti al punto di partenza.

Dopo le elezioni di metà mandato negli Stati Uniti si era molto speculato su nuovi attacchi, ma la prossima mossa di Washington resta incerta. In un’intervista a 60 Minutes il presidente Donald Trump ha detto di non vedere «alcun motivo» per un’escalation. Anche se il presidente si limitasse alla strategia dello strangolamento economico, il ritorno al conflitto armato non sarebbe escluso: l’Iran difficilmente subirà in silenzio mentre la sua economia peggiora.

Il blocco dell’export petrolifero iraniano attraverso lo Stretto di Hormuz è stato avviato ad aprile. Gli Stati Uniti lo hanno allentato dopo il Memorandum d’intesa (MoU) di giugno, che prevedeva la riapertura dello Stretto, e lo hanno ripristinato il 14 luglio, quando l’accordo si è sfaldato. Oggi Teheran chiede la revoca del blocco e l’accoglimento delle sue condizioni prima di riaprire e cessare gli attacchi nello Stretto. Washington vuole invece concessioni sul programma nucleare prima di riprendere qualsiasi trattativa sulla sicurezza marittima.

Per l’autore non serve un nuovo attacco americano sul territorio iraniano perché Teheran colpisca i vicini. Nel 2019, di fronte alla politica di «massima pressione» di Trump, l’Iran rispose con una serie di azioni. A maggio e giugno colpì petroliere presso Fujairah e nel Golfo di Oman e abbatté un drone di sorveglianza statunitense. Il 14 settembre droni e missili centrarono l’impianto saudita di Abqaiq e il giacimento di Khurais, un’azione rivendicata dagli Houthi yemeniti e attribuita all’Iran da Stati Uniti e Arabia Saudita.

Le ragioni di questo comportamento sono due. La prima è ideologica: la Repubblica islamica fonda la propria reputazione sul rifiuto di piegarsi alle pressioni esterne, e la guerra con l’Iraq del 1980-1988, combattuta quasi da sola contro un avversario sostenuto da Stati Uniti e Stati del Golfo, ne è l’esempio più chiaro. Un anno o due di difficoltà dovute al blocco, osserva il testo, sono poca cosa al confronto.

La seconda ragione è pratica. Stavolta la resistenza iraniana ha sostegni esterni, il principale dei quali è la Cina con i suoi acquisti di petrolio. Funzionari statunitensi avrebbero chiesto a Pechino un ruolo più costruttivo. Teheran scommette inoltre che Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Qatar e Kuwait, danneggiati dalla crisi economica, spingano Washington a cercare una soluzione.

L’Iran ha comunque dei limiti. Nel 1988, dopo l’Operazione Praying Mantis, un attacco statunitense isolato contro le risorse navali iraniane ordinato da Ronald Reagan, e dopo mesi di perdite crescenti, l’ayatollah Ruhollah Khomeini accettò il cessate il fuoco con l’Iraq, paragonandolo all’assunzione di veleno. Allora però Teheran non poteva vincere. Oggi, a giudicare dalle dichiarazioni dei suoi funzionari, si ritiene vincitrice: la sopravvivenza del regime e la possibile assenza di un nuovo grande attacco sarebbero per essa una vittoria.

Resta il problema del blocco. Secondo Chatham House, l’Iran ricorrerà prima o poi alla violenza per indurre Washington a ripensarci, senza probabilità di successo. Gli Stati Uniti sono convinti che la misura funzioni e hanno autorizzato il Comando centrale (CENTCOM) a creare una task force per impedire all’Iran di usare le rotte terrestri per trasportare armi avanzate e altri materiali.

L’unica uscita indicata è una diplomazia a fasi, che le parti starebbero valutando. Nella prima, Washington allenterebbe parzialmente il blocco in cambio della riapertura dello Stretto e della fine degli attacchi al traffico marittimo. Nella seconda si aprirebbero i colloqui sul nucleare, con revoca graduale delle sanzioni e rilascio dei fondi iraniani congelati. Entrambe le parti vogliono chiudere il conflitto ma temono di apparire umiliate, e Israele resta un fattore imprevedibile.

Il commento di GrNet.it

Un ufficiale di operazioni davanti alla carta dello Stretto di Hormuz ha da una parte il dato di settembre sulle petroliere, dall’altra le dichiarazioni iraniane di vittoria, e dovrebbe pesarli con cautela. Il primo poggia su «alcune analisi» non meglio specificate e le seconde sono posizioni politiche: nessuno dei due è un fatto accertato sul campo. Per chi a Roma pianifica la presenza navale e la protezione del traffico mercantile, la distinzione conta, perché la previsione di una reazione iraniana si regge soprattutto sul precedente del 2019 e su una lettura delle intenzioni di Teheran, non su indicatori misurabili. Resta da capire quanto la diplomazia a fasi indicata dall’autore possa reggere se la prima tappa, l’allentamento parziale del blocco, venisse letta a Teheran e a Washington come una concessione unilaterale.

Fonte: Chatham House · Pubblicato il 9 novembre 2026