Pakistan tra mediazione e commercio: il difficile equilibrio con l’Iran
Secondo un’analisi del Quincy Institute, il Pakistan ha annunciato l’apertura di corridoi commerciali terrestri verso l’Iran in un momento critico: quando il blocco navale americano dello Stretto di Hormuz ha paralizzato gli scambi marittimi di Teheran. L’iniziativa, concepita originariamente nel 2008 attraverso un accordo bilaterale di trasporto stradale, acquista oggi significato strategico ben più ampio della semplice facilitazione commerciale.
L’ordine pakistano designa sei rotte di transito che collegano tre porti — Karachi, Port Qasim e Gwadar — ai valichi di frontiera iraniani di Gabd e Taftan attraverso nodi chiave nel Balochistan. Il corridoio Gwadar-Gabd riveste importanza particolare: riduce il tempo di trasporto merci dai porti pakistani al confine iraniano da circa 16-18 ore a sole 2-3 ore, abbattendo drasticamente i costi logistici e accelerando i flussi commerciali terrestri.
L’economia iraniana ha subito colpi severi dal blocco dello Stretto: la valuta nazionale ha toccato minimi storici, la produzione petrolifera è calata e si registrano diffuse perdite occupazionali. I nuovi corridoi terrestri pakistani potrebbero attenuare, almeno parzialmente, gli effetti della «massima pressione» dell’amministrazione Trump.
La mossa pone però questioni delicate circa le sanzioni americane. Formalmente, entità non statunitensi possono esportare verso l’Iran la maggior parte di beni di consumo e industriali, purché i destinatari non siano soggetti designati da Washington. Tuttavia, lo sviluppo di infrastrutture estese per facilitare il commercio con l’Iran pesantemente sanzionato complica il quadro normativo per Islamabad, elevando significativamente i costi di conformità.
Secondo fonti diplomatiche pakistane, Islamabad calcola che la sua relazione solida con la seconda amministrazione Trump, combinata al ruolo di mediatrice nel conflitto, dissuaderà Washington da misure punitive. Se gli Stati Uniti cercano davvero de-escalation, antagonizzare il paese che ha negoziato il cessate il fuoco dello scorso mese apparirebbe controproducente. Tuttavia, non tutti a Washington vedono Islamabad come mediatrice affidabile: il senatore Lindsey Graham ha criticato il Pakistan per aver permesso a velivoli militari iraniani di utilizzare basi aeree pakistane. Per ora, non emergono segnali che l’amministrazione Trump intenda abbandonare il dialogo mediato da Islamabad.
Secondo Arhama Siddiqa dell’Istituto di Studi Strategici di Islamabad, l’apertura di questi corridoi non rappresenta «blocchismo» ma piuttosto una «misura di rilevanza strategica in un momento di disruption regionale». Pakistan segnala di poter fungere da «ponte terrestre stabilizzante quando i chokepoint marittimi diventano vulnerabili». Islamabad persegue una «politica di engagement costruttivo» con un vicino diretto, ritenendo che «connettività sostenuta, facilitazione commerciale e accesso diplomatico siano strumenti di influenza migliori dell’isolamento».
Questi corridoi vanno inquadrati nel contesto più ampio della connettività tra paesi dell’Asia Centrale ricchi di energia e paesi dell’Asia Meridionale deficitari. Da decenni il Pakistan sperava di importare risorse energetiche dall’Asia Centrale attraverso l’Afghanistan, ma guerre, insurrezioni e scarsità di risorse lo impedirono. Dopo il ritorno dei Taliban al potere nel 2021, le aspettative di corridoi energetici via Afghanistan si sono rivelate irrealistiche a causa dell’escalation di violenza transfrontaliera. Di conseguenza, sia l’Afghanistan che il Pakistan cercano ora rotte alternative attraverso l’Iran.
Per Islamabad, l’apertura di questi corridoi rappresenta stabilizzazione regionale, non sfida a Washington. Riconoscendo che conflitto e instabilità nel Golfo minacciano interessi economici, energetici e di sicurezza pakistani, la leadership è motivata a mantenere canali di comunicazione tra tutte le parti. Inoltre, il Pakistan contende con sfide di sicurezza persistenti lungo il confine iraniano, in particolare nel Balochistan, dove gruppi separatisti Baloch hanno causato perdite significative. Islamabad spera che lo sviluppo accelerato di Gwadar, guidato dalla crescente connettività con l’Iran, generi opportunità economiche capaci di contrastare i gruppi militanti che sfruttano le difficoltà della provincia più povera e volatile del paese.
La mossa pakistana rivela una sofisticata gestione del trilateralismo strategico: Islamabad non sceglie tra Washington e Teheran, ma si posiziona come nodo indispensabile di stabilizzazione regionale. Per l’Italia e la NATO, il caso illustra come paesi non-allineati stiano ridisegnando le geometrie commerciali e geopolitiche del Grande Medio Oriente, con implicazioni sulla sicurezza dei flussi energetici verso l’Europa. La fragilità del cessate il fuoco e le tensioni interne americane su chi sia un mediatore affidabile suggeriscono che questo equilibrio pakistano rimane precario e contingente alle decisioni di Washington.
Fonte: Quincy · Pubblicato il 15 maggio 2026
