Fine degli aiuti militari a Israele o semplice ricollocazione fuori dal controllo pubblico?
Dalla fine della Seconda guerra mondiale, il sostegno militare statunitense a Israele ha attraversato decenni di dibattiti congressuali, revisioni di bilancio e pressioni dell’opinione pubblica. Oggi, secondo un’analisi del Quincy Institute for Responsible Statecraft pubblicata su Responsible Statecraft, quella stagione di visibilità politica potrebbe chiudersi — non perché Washington stia davvero ridimensionando il proprio impegno, ma perché starebbe spostando la cooperazione in ambiti sottratti al controllo parlamentare e all’attenzione pubblica.
Il punto di partenza è apparentemente paradossale: la proposta di porre fine agli aiuti militari annuali a Israele sarebbe sostenuta dallo stesso primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e da alcuni dei più convinti sostenitori di Israele al Congresso. La ragione, secondo i ricercatori del Quincy Institute, è che l’obiettivo reale non è ridurre il legame tra i due paesi, ma renderlo strutturale e opaco, sottraendolo ai voti annuali e alla supervisione legislativa ordinaria.
Due proposte di legge, inserite nei cosiddetti «must pass» della legislazione sulla sicurezza nazionale, concretizzerebbero questa trasformazione. La prima è la «US-Israel Defense Technology Cooperation Initiative»: in luogo delle autorizzazioni periodiche agli aiuti, prevede l’incorporazione di tecnologia israeliana nelle filiere di approvvigionamento del Pentagono e l’istituzione di un funzionario dedicato esclusivamente a promuovere una maggiore integrazione tra i due apparati militari. Il meccanismo sposterebbe la cooperazione da una voce di bilancio soggetta a revisione annuale a un’architettura industriale e burocratica difficilmente reversibile.
La seconda proposta è la «United States-Israel Intelligence Sharing Enhancement», presentata dal senatore Tom Cotton (repubblicano dell’Arkansas). Il testo imporrebbe per legge al presidente di espandere la condivisione di intelligence con Israele. La tempistica è rilevante: il Dipartimento della Difesa avrebbe elevato al livello più alto mai registrato la propria valutazione della minaccia controspionaggio proveniente da Israele, secondo quanto riportato dal New York Times il 6 giugno 2026.
Il quadro demografico e d’opinione descritto nell’analisi aggrava la tensione politica. Secondo dati del Pew Research Center, il sostegno degli americani a Israele è in calo a un ritmo senza precedenti, in particolare tra i giovani, sullo sfondo delle operazioni a Gaza, dell’invasione del Libano e del conflitto tra Stati Uniti, Israele e Iran. Un sondaggio dell’Institute for Global Affairs citato nell’articolo indica che l’84 per cento degli americani vorrebbe restrizioni al sostegno statunitense a Israele.
La tesi centrale del Quincy Institute è che le due iniziative legislative non rispondano a questa domanda di maggiore controllo democratico, ma la aggirano: anziché ridurre l’esposizione americana alle scelte militari israeliane, ne renderebbero più difficile la tracciabilità, affidando la gestione del rapporto alle burocrazie del Pentagono e della comunità intelligence piuttosto che al processo legislativo ordinario.
Il commento di GrNet.it
Fino a che punto un parlamento può delegare alla burocrazia militare e ai servizi di intelligence la gestione di un’alleanza bilaterale senza perdere la capacità di correggerla? È la domanda che questa analisi pone in modo diretto, e che riguarda anche l’Italia. Il meccanismo descritto — incorporare la cooperazione in filiere industriali e accordi tecnici difficilmente reversibili — non è estraneo alla logica con cui alcune intese NATO vengono strutturate per sopravvivere ai cambi di governo. Per Roma, che siede nei consessi in cui si discutono le architetture di condivisione dell’intelligence nell’area euro-mediterranea, la distinzione tra cooperazione trasparente e cooperazione opaca non è una questione astratta. Vale la pena seguire l’iter parlamentare di queste due proposte: se approvate, ridefinirebbero il modello di riferimento per i rapporti bilaterali in materia di difesa anche al di fuori del contesto USA-Israele.
Fonte: Quincy · Pubblicato il 17 giugno 2026
