La prospettiva di un accordo tra Washington e Teheran rappresenta una minaccia esistenziale per la sopravvivenza politica di Benjamin Netanyahu. Secondo l’analisi del Quincy Institute, il primo ministro israeliano si trova in una posizione di estrema vulnerabilità: la coalizione di governo si sta frammentando, elezioni sono attese già a settembre, e solo il 10% degli israeliani considera la campagna contro l’Iran un successo significativo.
L’accordo negoziato dall’amministrazione Trump — dal quale Israele è stato escluso — non affronta gli obiettivi massimalisti che Netanyahu aveva enunciato a febbraio: la distruzione completa delle capacità nucleari e missilistiche iraniane, il taglio dei finanziamenti ai proxy regionali, il rovesciamento del regime. Tre mesi dopo gli attacchi congiunti Usa-Israele, l’Iran rimane in piedi e il negoziato si concentra su questioni ben più limitate, come la ripresa dei traffici marittimi e la fine delle ostilità dirette.
In questo contesto, l’escalation nel sud del Libano assume una funzione politica multipla. Poche ore dopo l’annuncio di Trump di un accordo «largamente negoziato», Netanyahu ha ordinato all’esercito di «intensificare i colpi» contro Hezbollah. Israele ha emesso ordini di evacuazione per due grandi città del sud, lanciato oltre 100 raid aerei e contribuito a un bilancio di vittime che ha superato i 3.000 morti da marzo secondo il ministero della sanità libanese. Tutto ciò avviene mentre negoziati storici, mediati dagli Stati Uniti, si svolgono a Washington, incluso un tracciato sulla sicurezza previsto per il 29 maggio.
Il fattore tattico immediato è reale: droni a fibra ottica di Hezbollah, immuni alle contromisure elettroniche, hanno ucciso e ferito numerosi soldati israeliani nella zona cuscinetto del «Yellow Line». Tuttavia, le risposte proposte dai ministri Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir — che controllano la coalizione e senza i quali Netanyahu perderebbe la maggioranza — vanno ben oltre la difesa: Smotrich ha approvato 700 milioni di dollari per operazioni anti-drone e dichiarato che «per ogni drone esplosivo, dieci edifici a Beirut dovrebbero cadere»; Ben-Gvir chiede il ritorno a una «guerra feroce» e il taglio dell’elettricità in Libano.
Netanyahu non può ignorare questi veti. Smotrich ha approvato oltre 100 nuovi insediamenti in Cisgiordania e si vanta di rendere il processo «irreversibile», mentre i procuratori della Corte penale internazionale lo cercano per crimini di guerra. Ben-Gvir ha già minacciato di uscire dalla coalizione su questioni di sicurezza e ha recentemente postato un video che lo mostra mentre schernisce attivisti della flottiglia di Gaza, attirando critiche persino dall’ambasciatore Usa Mike Huckabee e dal ministro degli Esteri israeliano Gideon Sa’ar.
La coalizione è già fragile: i partiti ultra-ortodossi hanno dichiarato di non avere più fiducia in Netanyahu dopo il suo fallimento nel proteggere l’esenzione dal servizio militare, un’eccezione che la Corte suprema ha annullato. Nel frattempo, due ex premier, Naftali Bennett e Yair Lapid, hanno unito i loro partiti sotto il banner «Beyachad» («Insieme») con una piattaforma esplicita di responsabilità per il 7 ottobre, coscrizione universale e limiti di mandato per i premier.
L’escalation nel Libano serve dunque a Netanyahu su tre fronti: segnala ai partner della coalizione che mette Israele al primo posto, anche a costo di tensioni con Washington; esercita pressione su Trump per estrarre concessioni dall’accordo iraniano, come una «libertà di operazione» nel Libano; e, se l’accordo dovesse crollare per il rifiuto iraniano di includere questa clausola, Netanyahu può rivendicare di aver difeso il diritto israeliano all’autodifesa contro un’amministrazione americana che lo ha tradito. L’Ira ha ripetutamente dichiarato che qualsiasi accordo deve coprire tutti i fronti, incluso il Libano. Netanyahu, escluso dai negoziati, può intensificare gli attacchi come veto implicito alla diplomazia che Trump ha bisogno di concludere.
La dinamica descritta dal Quincy Institute rivela un aspetto spesso sottovalutato negli analisi europee: la pressione interna israeliana su un premier che ha perso il controllo della propria coalizione. Per l’Italia, membro della NATO e con interessi nel Mediterraneo orientale, il dato rilevante è che l’escalation nel Libano non è principalmente una risposta tattica ai droni di Hezbollah, bensì uno strumento di negoziazione geopolitica dove Netanyahu cerca di recuperare influenza su un accordo che lo esclude. Questo aumenta il rischio di escalation incontrollata, perché i margini di manovra del premier sono ristretti dai veti dei suoi alleati più radicali.
Fonte: Quincy · Pubblicato il 28 maggio 2026
