Le sanzioni Ue ai coloni israeliani: una misura simbolica insufficiente
In un’analisi pubblicata dal Quincy Institute, l’autore Eldar Mamedov esamina il significato reale delle sanzioni decise dai ministri degli Esteri dell’Unione europea contro alcuni coloni israeliani violenti. La decisione, resa possibile dal cambio di governo in Ungheria che ha rimosso il suo veto storico, ha colpito quattro organizzazioni: Amana, HaShomer Yosh, Regavim e Nachala, con misure che includono divieti di viaggio, congelamento dei beni e esclusione dalle istituzioni finanziarie europee.
Tuttavia, Mamedov sostiene che celebrare questa decisione come un punto di svolta sarebbe prematura e sproporzionata. Il dato cruciale è che le sanzioni colpiscono una frazione microscopica della comunità colona: secondo stime delle Nazioni Unite, vi sono circa 500.000 coloni nella Cisgiordania occupata e altri 233.600 a Gerusalemme Est. Le organizzazioni sanzionate rappresentano una porzione minuscola di questa popolazione.
L’analisi evidenzia una contraddizione fondamentale nella politica europea. Mentre l’Unione sanziona alcuni coloni, le sue politiche commerciali continuano a finanziare il progetto insediativo nel suo complesso. L’Ue rifiuta ancora di sospendere l’Accordo di associazione con Israele, nonostante il servizio diplomatico europeo abbia stabilito che Israele viola la clausola sui diritti umani dell’accordo stesso. Spagna, Irlanda e Slovenia hanno chiesto la sospensione, ma sono state superate da potenze europee maggiori, tra cui Germania e Italia.
Inoltre, l’Unione continua a permettere il commercio con gli insediamenti nella Cisgiordania occupata, in contrasto con un parere della Corte internazionale di giustizia che ordina agli Stati di astenersi da relazioni economiche e commerciali con il territorio palestinese occupato. Secondo l’International Crisis Group, l’85% dei palestinesi è concentrato nel 40% del territorio, diviso in «isole» isolate simili ai Bantustan, mentre negli ultimi quattro anni le autorità israeliane hanno stabilito 102 nuovi insediamenti e avamposti, quasi quanti ne erano stati costruiti nei 50 anni precedenti.
Mamedov conclude che l’Ue agisce simultaneamente come sanzionatrice di pochi coloni violenti e come abilitatrice economica dell’espansione insediativa. Il divieto del commercio con gli insediamenti illegali emerge come il prossimo possibile terreno di battaglia politico, con Francia, Svezia e Paesi Bassi già favorevoli a restrizioni, e movimenti di opposizione in Italia che hanno presentato proposte legislative per bloccare l’importazione di beni dai territori occupati.
La posizione dell’Italia, insieme alla Germania, nel bloccare la sospensione dell’Accordo di associazione Ue-Israele merita attenzione strategica: riflette una scelta di continuità commerciale che contrasta con la crescente pressione interna e internazionale per coerenza normativa. Dal punto di vista della credibilità europea, il divario tra sanzioni simboliche e inazione commerciale strutturale rischia di erodere l’autorevolezza dell’Ue come attore fondato sul diritto internazionale, una questione che non è meramente retorica ma incide sulla capacità di Bruxelles di guidare coalizioni globali su questioni di principio.
Fonte: Quincy · Pubblicato il 19 maggio 2026
