Secondo un’analisi dell’European Council on Foreign Relations, la Moldavia rappresenta uno dei casi di studio più significativi per comprendere la capacità dell’Unione europea di consolidare i propri confini orientali di fronte alla pressione russa. Nel podcast «The Neighbourhood», Jessica Hendrick dialoga con Dumitru Alaiba, ex viceprimo ministro e ministro dello sviluppo economico e della digitalizzazione moldavo, e Maia Machavariani, direttrice dei programmi presso l’Eastern European Centre for Multiparty Democracy, per analizzare le dinamiche politiche e istituzionali del paese.
Il tema centrale riguarda il fallimento ripetuto della Russia nel deviare la traiettoria europea della Moldavia, nonostante decenni di pressione economica, interferenze e tentativi di destabilizzazione politica. Alaiba sostiene che il caso moldavo dimostra come «la Russia può perdere», evidenziando come il paese abbia resistito a molteplici sfide simultanee: conflitti armati, ricatti energetici, inflazione e campagne di destabilizzazione interna. Tuttavia, dietro i titoli sulle riforme si cela una realtà più complessa.
Un elemento critico emerso dalla ricerca del progetto RE-ENGAGE è il divario tra le ambizioni istituzionali e la fiducia effettiva della popolazione. I cittadini moldavi continuano a riporre maggiore fiducia nelle reti informali e personali rispetto alle istituzioni statali formali. Questo fenomeno rappresenta un ostacolo significativo alla costruzione di resilienza democratica di lungo termine, poiché le riforme top-down faticano a radicarsi in una società dove il capitale sociale informale prevale su quello istituzionale.
L’analisi affronta anche il significato della «separazione finale da Mosca» che caratterizza la fase attuale della politica moldava, sottolineando come le elezioni amministrative locali rappresentino un momento cruciale per testare la solidità del consenso verso il percorso europeo. Inoltre, la presidenza moldava del Consiglio d’Europa assume rilevanza simbolica nel contesto più ampio della lotta europea contro la disinformazione e l’erosione democratica, fenomeni che hanno colpito direttamente il paese negli ultimi anni.
La discussione pone tre interrogativi fondamentali: perché la Russia non è riuscita a influenzare le recenti elezioni moldave; quali sono le conseguenze politiche quando i cittadini preferiscono le reti informali alle istituzioni; e se le riforme sostenute dall’UE possono effettivamente costruire una resilienza democratica duratura in un contesto di sfiducia strutturale verso lo Stato.
La Moldavia rappresenta per l’Europa un test case di grande valore strategico, ma l’analisi ECFR evidenzia un paradosso che non dovrebbe sfuggire agli analisti della difesa: un paese può resistere alla pressione militare e economica russa e avanzare verso l’integrazione europea, eppure rimanere fragile dal punto di vista della coesione istituzionale interna. Per l’Italia e la NATO, questo suggerisce che il consolidamento dei confini orientali richiede ben più che deterrenza militare o supporto finanziario; occorre investimento paziente nella legittimità dello Stato, un processo che non ha tempi rapidi. La questione della fiducia nelle istituzioni formali è particolarmente rilevante per il Mediterraneo, dove dinamiche simili di sfiducia civile coesistono con sfide di sicurezza esterna.
Fonte: ECFR · Pubblicato il 13 maggio 2026
