Gli Emirati Arabi e il nuovo ordine del Golfo dopo la guerra con l’Iran

Secondo un’analisi pubblicata dall’European Council on Foreign Relations (ECFR), la decisione degli Emirati Arabi Uniti di uscire dall’OPEC rappresenta il culmine di una trasformazione strategica accelerata dalla guerra con l’Iran. Abu Dhabi sta progressivamente liberandosi dai vincoli della politica araba e musulmana tradizionale, perseguendo influenza geopolitica e geoeconomica secondo una visione autonoma.

La guerra ha fornito a Abu Dhabi una giustificazione di sicurezza più acuta per questo cambio di rotta. Gli attacchi iraniani sono percepiti come esistenziali, poiché colpiscono il modello statale degli Emirati: un hub globale sicuro per commercio, finanza e logistica. Mentre altri stati del Golfo rimangono cauti nel provocare ulteriormente Teheran, gli Emirati—che hanno subito più attacchi di tutti gli altri stati del Consiglio di Cooperazione del Golfo (GCC) messi insieme—hanno deciso di ritaliare per dimostrare capacità di deterrenza sovrana. Gli attacchi iraniani a Fujairah nel maggio 2026, durante un cessate il fuoco nominale, hanno colpito l’unico terminale di esportazione petrolifera degli Emirati al di fuori dello Stretto di Hormuz, rafforzando la convinzione che l’ostilità iraniana sia profonda e che la strategia di accomodamento degli altri stati del Golfo stia fallendo.

Questi sviluppi hanno smantellato la tradizionale formula di equilibrio degli Emirati. Mentre Dubai potrebbe ancora valorizzare il suo ruolo di polmone commerciale dell’Iran, i funzionari di Abu Dhabi—il centro economico e politico degli Emirati—ora rigettano questa logica. Con l’economia di Dubai colpita dalla guerra e potenzialmente diretta verso un altro salvataggio di Abu Dhabi, una linea nazionale guidata da Abu Dhabi e incentrata sulla sicurezza prevarrà probabilmente. Come Israele, gli Emirati non accetteranno un accordo superficiale tra Stati Uniti e Iran che lasci intatte le capacità militari coercitive iraniane, inclusi i lanciamissili, le scorte, le fabbriche e le catene di approvvigionamento. I leader emiratini credono che la guerra regionale potrebbe continuare anche dopo un ritiro americano e sono determinati a garantire che l’Iran sia permanentemente indebolito.

In questo contesto, il ruolo crescente di Israele nell’architettura di sicurezza dura degli Emirati è critico. Mentre il nucleo della strategia complessiva degli Emirati rimane una relazione sempre più stretta con gli Stati Uniti, la guerra con l’Iran ha innescato un allineamento senza precedenti con Israele. Per gli Emirati, Israele offre risorse, reti, capacità difensive, potenza tecnologica e influenza nelle capitali mondiali. In un momento di ridimensionamento americano e fiducia regionale declinante nell’affidabilità di Washington, un allineamento più stretto con Israele è visto anche come un modo per assicurare un impegno americano più duraturo e comprensivo.

I laser anti-drone israeliani e il sistema Iron Dome sono stati cruciali nell’intercettare oltre il 95% dei proiettili iraniani diretti verso gli Emirati. Per Abu Dhabi, ciò contrasta nettamente con quella che molti funzionari emiratini vedono come una completa mancanza di solidarietà araba tangibile durante la crisi. Di conseguenza, la fiducia in istituzioni come la Lega Araba e l’appartenenza al GCC si è ulteriormente erosa. Sebbene l’iniziativa saudita al vertice straordinario del GCC a Jeddah alla fine di aprile abbia aiutato a prevenire una rottura più profonda, gli Emirati continueranno probabilmente a distanziarsi da istituzioni che vedono come inefficaci, vincolanti e lente. L’uscita dall’OPEC è altamente simbolica: un ulteriore colpo alla leadership regionale di Riyadh, mentre libera gli Emirati dalle quote di produzione e concede loro maggiore flessibilità finanziaria per finanziare la propria visione del Medio Oriente.

Per gli Emirati, far parte di una costellazione di sicurezza USA-Israele non riguarda solo il contenimento dell’Iran. Si tratta anche di realizzare una visione mercantilista e futurista, animata da una fascinazione per la tecnologia, la velocità, il potere militare, la grandezza e un rifiuto delle convenzioni ereditate, delle istituzioni e dello status quo. Questo progetto cerca di ridisegnare la mappa del Medio Oriente e costruire nuove reti di influenza geopolitica e geoeconomica centrate su Abu Dhabi.

Nel Mar Rosso, il sostegno israeliano potrebbe incoraggiare Abu Dhabi a diventare ancora più assertiva: consolidando l’influenza in Sudan, approfondendo i legami con il Somaliland e il Puntland, utilizzando la sua alleanza di lunga data con l’Etiopia e tentando di riguadagnare una posizione nello Yemen meridionale per assicurare il controllo dei porti chiave. Nel Mediterraneo orientale, gli Emirati potrebbero utilizzare piattaforme di impegno esistenti con Cipro e Grecia, incluso l’Eastern Mediterranean Gas Forum, per controbilanciare l’influenza della Turchia.

Gli Emirati si posizioneranno inevitabilmente in opposizione a un altro blocco emergente incentrato su Turchia, Pakistan, Egitto e Arabia Saudita. L’Arabia Saudita vede l’allineamento UAE-Israele come una sfida fondamentale alla sua primazia regionale. Una UAE più fiduciosa è ancora meno propensa ad accettare la leadership saudita, e Riyadh potrebbe diventare più incline a imporla. Questo frammentarà ulteriormente il GCC, la cui unità rimane il modo migliore per sfuggire al binario che gli Stati Uniti stanno imponendo: allinearsi con l’Iran o con Israele.

Per gli europei, il riallineamento emiratino presenta opportunità e rischi. La guerra rappresenta un momento di trasformazione per il Golfo. Gli stati della regione cercano ora partner prevedibili e affidabili, abbandonando il tradizionale equilibrismo con Russia e Cina, che hanno chiaramente favorito l’Iran e rifiutato di assumersi responsabilità per la de-escalation. Gli Emirati probabilmente approfondiranno i legami con paesi che hanno fornito sostegno tangibile durante gli attacchi iraniani, inclusi Australia, Francia, Italia, Corea del Sud, Regno Unito e Ucraina. Gli europei dovrebbero considerare questo gruppo come una piattaforma potenzialmente utile per la cooperazione su interessi comuni, specialmente la sicurezza. Le crescenti capacità dell’Ucraina nella tecnologia anti-drone, combinate con i legami militari sempre più profondi della Russia con l’Iran, creano un’apertura per una maggiore cooperazione Europa-UAE sulla restrizione del flusso di tecnologie a doppio uso. Gli europei dovrebbero agire come moltiplicatore finanziario e industriale della partnership di tecnologia difensiva Ucraina-UAE.

Allo stesso tempo, gli europei dovrebbero essere molto cauti dei rischi derivanti da Israele che diventa l’attore di sicurezza non-USA principale negli Emirati, poiché ciò produrrebbe confronto permanente con l’Iran e polarizzazione regionale più profonda. Sebbene gli europei non possano realisticamente escludere Israele completamente, dovrebbero aiutare a plasmare un quadro di sicurezza alternativo credibile. Sia l’Iran che Israele hanno interesse nel mantenere il GCC diviso e dipendente; l’Europa, al contrario, ha un forte interesse in un GCC unificato e stabilizzato. Gli europei dovrebbero sostenere i nuovi colloqui sulla sicurezza regionale dopo qualsiasi futuro accordo USA-Iran, spingendo per un accordo regionale comprensivo e sostenibile che riduca il rischio di guerra continua. La proposta saudita per un patto di non aggressione tra gli stati del Medio Oriente e l’Iran è una tale strada. Gli europei dovrebbero sostenere l’iniziativa e persuadere gli Emirati che la stabilità regionale dipende in ultima analisi dalla de-escalation.

L’analisi dell’ECFR evidenzia una frattura nel GCC che ha implicazioni dirette per la stabilità mediterranea e per gli equilibri che l’Italia monitora nel Golfo. L’uscita degli Emirati dall’OPEC e l’allineamento con Israele segnalano che Abu Dhabi non accetta più il ruolo di mediatore regionale, preferendo una postura di sicurezza dura—una scelta che rispecchia il fallimento della deterrenza tradizionale nel contenere l’Iran. Per l’Europa e l’Italia, il rischio è che la polarizzazione del GCC tra il blocco UAE-Israele e quello Saudi-Turkey-Pakistan riduca gli spazi per una diplomazia multilaterale credibile, proprio quando la de-escalation sarebbe più necessaria. La proposta europea di sostenere il patto di non aggressione saudita è realistica, ma richiede che Roma e Bruxelles riconoscano che gli Emirati non torneranno a una logica di equilibrismo: occorre costruire una nuova architettura di sicurezza che accolga questa realtà.

Fonte: ECFR · Pubblicato il 15 maggio 2026