Roma, 2 dic (di Giuseppe Paradiso) - E' di pochi giorni fa la notizia dell'approvazione in Senato del ddl 1167 (Specificità delle Forze armate, delle Forze di polizia e del Corpo nazionale dei vigili del fuoco). Di che si tratta? Partire dalla lettura integrale dell'articolo 20 del ddl credo sia un buon viatico per comprendere la portata della norma:Art. 20.
(Specificità delle Forze armate, delle Forze di polizia e del Corpo nazionale dei vigili del fuoco)
(Specificità delle Forze armate, delle Forze di polizia e del Corpo nazionale dei vigili del fuoco)
1. Ai fini della definizione degli ordinamenti, delle carriere e dei contenuti del rapporto di impiego e della tutela economica, pensionistica e previdenziale, è riconosciuta la specificità del ruolo delle Forze armate, delle Forze di polizia e del Corpo nazionale dei vigili del fuoco, nonché dello stato giuridico del personale ad essi appartenente, in dipendenza della peculiarità dei compiti, degli obblighi e delle limitazioni personali, previsti da leggi e regolamenti, per le funzioni di tutela delle istituzioni democratiche e di difesa dell’ordine e della sicurezza interna ed esterna, nonché per i peculiari requisiti di efficienza operativa richiesti e i correlati impieghi in attività usuranti.
2. La disciplina attuativa dei princìpi e degli indirizzi di cui al comma 1 è definita con successivi provvedimenti legislativi, con i quali si provvede altresì a stanziare le occorrenti risorse finanziarie.
3. Il Consiglio centrale di rappresentanza militare (COCER) partecipa, in rappresentanza del personale militare, alle attività negoziali svolte in attuazione delle finalità di cui al comma 1 e concernenti il trattamento economico del medesimo personale.
2. La disciplina attuativa dei princìpi e degli indirizzi di cui al comma 1 è definita con successivi provvedimenti legislativi, con i quali si provvede altresì a stanziare le occorrenti risorse finanziarie.
3. Il Consiglio centrale di rappresentanza militare (COCER) partecipa, in rappresentanza del personale militare, alle attività negoziali svolte in attuazione delle finalità di cui al comma 1 e concernenti il trattamento economico del medesimo personale.
Iniziamo la nostra disamina. Il comma 1 del citato articolo 20 stabilisce che il personale appartenente al comparto Sicurezza e Difesa, ivi compreso quello dei Vigili del Fuoco, se il provvedimento passerà inalterato alla Camera, avrà diritto di trattare in un "tavolo" separato dal resto del pubblico impiego le materie attinenti ad ordinamenti, carriere e rapporto di impiego, tutela economica, pensionistica e previdenziale. Diciamo fin da subito che il giudizio sulla norma non è unanime, ma si divide tra coloro che esultano ritenedola "di portata storica" e chi invece ritiene si tratti dell'ennesima trovata propagandistica a danno del personale in uniforme. Le ragioni che supportano questa seconda ipotesi muovono dalla circostanza che non si è vuoluto "riempire" di contenuti economici il provvedimento, rimandando a "successivi provvedimenti legislativi" le occorrenti risorse finanziarie. In sostanza, nell'immediato, la specificità non produrrà nessun effetto, nè di natura economica nè giuridica. L'attuale politica governativa che prevede per i prossimi anni tagli dolorosissimi al comparto - spiegano i detrattori - svuota di senso la specificità. Ancora più duro il giudizio di coloro che vedono questo disegno di legge come una pietra tombale sulle aspirazioni degli operatori del comparto, in special modo i militari, ad ottenere un ordinamento più democratico con l'introduzione del diritto sindacale e di quello associativo. Niente uovo oggi e nemmeno la gallina domani - ripetono quelli contrari alla specificità. Continuare a comprimere i diritti civili del personale con promesse di futuri miglioramenti economici e normativi (semmai arriveranno) ci sembra del tutto inaccettabile.
Di una norma "di portata storica" parla invece il generale Domenico Rossi, l'attuale presidente del Cocer interforze, che ravvisa in essa le fondamenta per costruire un assetto normativo ed economico che riconosca la peculiarità degli operatori in uniforme rispetto al resto del pubblico impiego. "L'attuale sfavorevole congiuntura economica mondiale - dice il generale Rossi - non ci autorizza ad essere pessimisti sulle benefiche implicazioni che la specificità apporterà al comparto Sicurezza eDifesa." Insomma, per il generale Rossi il bicchiere va visto mezzo pieno anche perchè - aggiunge - "la specificità permetterà di attuare tutta una serie di disposizioni normative che porteranno comunque un vantaggio a chi indossa una uniforme." Il generale Rossi cita ad esempio le agevolazioni fiscali e finanziarie godute dai soldati stranieri nei propri paesi (benzina a prezzo ridotto, possibilità di fare acquisti a prezzi scontati presso punti di vendita all'interno delle caserme, tasse universitarie ridotte, cure mediche ecc.). "Per costruire un palazzo - conclude il generale Rossi - si comincia dalle fondamenta, e la specificità è senza dubbio la condicio sine qua non per costruire il resto"Concludendo, hanno ragione i pessimisti o gli ottimisti?
Personalmente credo che il disegno di legge si muova nella direzione giusta, ma i tagli di bilancio che si sono abbattuti sul comparto Sicurezza e Difesa e soprattutto quelli previsti nei prossimi anni mi inducono a pensare che la frettolosa approvazione da parte della maggioranza di governo della specificità, miri soprattutto a riguadagnare il consenso perduto presso gli uomini in uniforme che la manifestazione di piazza del 28 ottobre ha evidenziato in maniera chiara.Aggiungi un commento
Articoli correlati
Manovra, Coisp: “pugnala i poliziotti e gli ordini del giorno sono una buffonata...Roma, 30 lug - Pubblichiamo di seguito una dettagliata ed esauriente analisi delle misure presenti nella manovra finanziaria approvata definitivamente dalla Camera relativa al comparto Sicurezza e Dif...
Camera, la manovra finanziaria è legge. Dal blocco degli stipendi alle pensioni....Tagli a Regioni e TFR a rate. Roma, 29 lug - Dal blocco degli stipendi per i dipendenti pubblici, alle novità sulle pensioni e i tagli per Regioni, Province e Comuni. Dalla riduzione delle retribuzion...
Istat, retribuzioni in aumento a giugno. Incrementi minori invece per ministeri,...Roma, 29 lug - Nel mese di giugno, a fronte di una variazione tendenziale media di più 2,5 per cento, i settori che presentano gli incrementi più elevati sono alimentari, bevande e tabacco (5,2 per ce...
Governo: in gazzetta ufficiale aumenti stipendiali per generali, colonnelli e di...Gli aumenti, pari al 3,09% decorreranno dal 1 gennaio 2010. "Le misure degli stipendi, dell'indennita' integrativa speciale e degli assegni fissi e continuativi dei docenti e dei ricercatori univ...
Uccisione del bandito Giuliano: la Procura di Palermo apre un fascicolo...Palermo, 27 lug- La Procura di Palermo ha aperto un fascicolo di ''atti relativi'' sulla morte del bandito Salvatore Giuliano, ucciso in circostanze mai chiarite a Castelvetrano (Trapani) il 5 luglio ...
Commenti
il comma 2 è solo una bella promessa, per altro neppure circostanziata;
il comma 3 me lo devono spiegare: con cosa si presenta il COCER al tavolo delle trattative? se non accolgono le richieste cosa accade? ma per favore.....